Саша Янкелевич (ian_alexander) wrote in 2_5bloggers,
Саша Янкелевич
ian_alexander
2_5bloggers

Ни сна, ни отдыха измученной душе

Т.М. Экслер, несмотря на солидный сорокавосьмилетний возраст... все подписали поздравительный адрес? Сегодня последний день, завтра вручаем, - продолжает трудиться по 16 часов в сутки; мало того - осваивает новые виды деятельности.

Первый тревожный звонок для dpreview и иже с ним прозвенел 16 января, когда ТМ без объявления войны опубликовал сравнительный тест Sony RX10 и Canon 100D, в котором применил новаторский "способ сравнить, как снимают две разных камеры - поставить их в одинаковые условия и снимать одни и те же объекты при схожих параметрах съемки".

"Поставить в одинаковые условия" в понимании ТМ означает вот что: "вообще никак не обрабатывал, а только заресайзил до ширины 1920 пикселов в программе ACDSee Pro 7 со 100% качеством JPEG". Принудил то есть к одинаковости. "Если бы мне показали эти кадры, не сказав, где какая камера - вряд ли бы я даже смог сказать, где какая," - с удовлетворением заключает ТМ.

Но то была лишь разведка боем. 27 января ТМ "сделал намного более интересный тест: сравнение Sony RX10 и Canon 70D".


Тест делался по стандартной моей процедуре.

Дай догадаемся. Опять всё пожмёшь к чёртовой матери? Как это... заресайзишь? Ну, точно:

результат сохранялся в виде внутрикамерного JPEG, который потом вообще никак не обрабатывался, а только уменьшался до 1920 пикселов по ширине программой ACDSee Pro 7, потому что полноразмеры я на сервер выложить не смогу из-за канала ADSL.

Понятно, ушлёпки? Радуйтесь ещё, что смогу 1920, а то бы 640 на 480 сравнивал.

В обеих камерах по-максимуму была отключена любая обработка

С русским языком ТМ по-прежнему не в ладах, но что за беда? Дэпэревьюшники вообще на каком-то тарабарском наречии пишут.

Даже горизонт не выравнивал. Какие жертвы.

Комментарии под снимками, похоже, расставлялись случайно, причём досталось не всем:

Здесь мне кажется, что у Canon ДД побольше.
Здесь Canon кадр затемнил, но это легко исправить.
Цвета (у Canon) более или менее естественные, хотя вот тут Sony RX10 выигрывает.
Длинный фокус на обеих камерах - 200 мм эквивалента.
Длинный фокус 200 мм.
Тут тоже длинный конец.


Лёша, ну видно же: тебе скучно и противно заниматься этой хернёй. Плюнь, накати риохи, запей сангрией, заешь диетическим хамоном. Нельзя? Уже аванс потратил? Ну, продолжай, что с тобой поделать.

У Sony машинка 2000 ISO, у Canon 6400. (Sony чуть более светосильная.) Я смотрел, какие параметры они будут выставлять на программном автомате.

Надеюсь, хотя бы ты сам понимаешь, что хотел сказать.

У Sony 2500, у Canon 6400. Ну и 2500 у Sony можно принять разве что условно.

Сон разума продолжает рождать чудовищ.

Canon рвется выставлять 6400 ISO, чтобы дать поменьше выдержку (не смазывать) и чуть-чуть добавить диафрагму. Sony понимает, что с еrо матрицей с высокими ISO все печально, поэтому диафрагму на полную, выдержку на 1/30 (тут стабилизатор, так что терпимо), но зато ISO 1600, что вполне приемлемо. А вот Canon свою чувствительность переоценил

Лёша, может, пусть они и пишут сами, а? Раз они так хорошо всё понимают. В отличие от тебя.

По удобству использования Canon, конечно, однозначно заметно обгоняет - это зеркалка. Поэтому оптический видоискатель.

Долгожданный вывод. Опять не по-русски, ну да ладно - лишь бы это мучение поскорее закончилось.

Похоже, что Sony этой модели проигрывает по всем фронтам.

Да нет же, Лёша. Похоже, что все снимки - одинаково унылое говно, ничуть Sony не проигрывает. Стандартную процедуру не обманешь.

Ну, что сказать... грустно. Я не спрашиваю, где грамотность - понятно где. Но былой задор? Увы, но годы своё берут, укатали сивку Пиренеи.web statistics

А теперь давайте покушаем.

Tags: Т.М. Экслер
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments